+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Выход суда за пределы исковых требований

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Выход суда за пределы исковых требований

В справке о размере заработной платы с моей работы была допущена ошибка, уменьшена заработная плата на руб. Судья это заметила и в судебном заседании указала на это и спросила моё мнение относительно увеличения исковых требований на эту сумму.. Теперь Ответчик в своей апелляции ссылается на то,что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом и со ссылкой на ч. Как раз вот чтобы таких недоразумений не было, ибо иск у нас - дело письменное, и его изменения, соответственно, - тоже. Формальное нарушение со стороны суда есть, но поскольку суд руководствуется не только законом, но и принципом справедливости :grinning:, думаю, что решение устоит, тем более, что речь идет о возмещении вреда здоровью.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прасолов, Д. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

IY. Выход суда за пределы исковых требований: понятие, условия осуществления

Принцип диспозитивности предполагает, что право определять исковые требования принадлежит только истцу, а потому суд не может без его согласия изменить заявленные исковые требования и постановить решение по изменённым таким образом исковым требованиям. Указанный запрет теперь прямо сформулирован в общей норме ст. Между тем, в той же статье сохранено право суда ex officio выйти за пределы исковых требований.

Несомненно прогрессивным шагом, являющимся результатом попытки законодателя более последовательно реализовать диспозитивное начало гражданского судопроизводства РФ, явилось сужение активности суда в этой области.

В отличие от прежней редакции ст. Закон от Вместе с тем, норма ст. Дело в том, что законодатель по-прежнему как и до принятия закона от Между тем, указанный термин не нашёл однозначного толкования в научной литературе по гражданскому процессуальному праву. Как следствие, по-прежнему неопределённым остаётся и объём активных полномочий суда в соответствии с данной нормой.

Так, И. Право же суда изменить основание иска с согласия истца на что указывает Пленум в своём постановлении вряд ли можно считать вообще действием ex officio, ибо, как верно отмечает Р. От суда может исходить инициатива совершения подобных действий истцом, но юридическим фактом процессуального права остаётся процессуальное действие стороны.

Действительно, если бы законодатель хотел наделить суд лишь правом изменять размер исковых требований, как считает, например, А. Однако содержание его может быть различным в зависимости от оснований применения рассматриваемого активного полномочия. Скажем, возможность присуждения большего, чем требовал истец выход за пределы размера искового требования не должна быть связана ни с какими специальными условиями, достаточно того, что в ходе судебного разбирательства на основе состязания сторон выяснится обоснованность требований истца, но ошибочное занижение им размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Очевидно, что такое активное полномочие суда не будет противоречить интересам истца, поскольку не меняет существенным образом его требования, а необходимость его применения непосредственно вытекает из того, как истец определил предмет и основание своего иска.

Например, частным случаем необходимости применения ст. В такой ситуации суды вправе применить активные полномочия, предоставленные ст. Прежде всего, необходимо уяснить, какая связь существует между изменением предмета иска и изменением основания иска, а также какова природа процессуальных действий по изменению основания иска.

Как известно, закон ч. Таким образом законодатель преследовал цель сохранения так называемого внутреннего тождества иска. Между тем, и на это неоднократно указывалось в монографических исследованиях, судебная практика правильно толкует расширительно указанную норму, допуская одновременное изменение предмета и основания иска при условии, что изменённым таким образом иском защищается тот же самый интерес считается, что при неизменности охраняемого законом интереса не нарушается и внутреннее тождество исков.

Представляется, что изменение основания иска без изменения его предмета и наоборот возможно лишь в двух случаях. Во-первых, когда основание или предмет иска имеют альтернативный характер, что связано с альтернативностью соответственно гипотезы или диспозиции нормы материального права. Так, Г. Альтернативность диспозиции обусловливает альтернативность права требования предмета иска.

В этом случае при условии доказанности одних и тех же обстоятельств юридического состава истец вправе требовать от суда защитить нарушенный интерес любым из альтернативных способов например, норма ст.

Во-вторых, изменение основания иска без изменения его предмета возможно в случае, когда истец первоначально ошибочно определил основание иска в силу своей юридической неосведомлённости закон не связывает с выбранным истцом фактическим составом или его частью существование спорного субъективного материального права правоотношения.

Лишь в этих случаях следует говорить об изменении основания иска без изменения его предмета. В остальных случаях следует признать, что всякая возможность изменения предмета иска как истцом, так и судом ex officio есть одновременное допущение возможности изменения основания иска. И если закон предоставляет суду полномочие ex officio изменять предмет иска, то это означает, что допускается и возможность изменения основания иска.

С другой стороны, необходимо учитывать, что процессуальные действия по формированию и изменению основания иска находятся на стыке двух процессуальных плоскостей: движения процесса сферы действия принципа диспозитивности и процессуального познания сферы действия принципов состязательности и объективной судебной истины.

Это в определённой мере затрудняет разграничение действия принципов диспозитивности и состязательности.

Традиционно изменение основания иска рассматривалось как проявление принципа диспозитивности. Однако в науке гражданского процессуального права можно встретить и иное мнение. В той степени, в какой основание иска указывает на определённое субъективное материальное права и изменение основания иска влечёт изменение самого защищаемого права изменение предмета иска , формирование предмета иска есть диспозитивное право истца, а изменение судом ex officio основания иска, повлекшее изменение его предмета, есть соответственно активное полномочие суда, являющееся исключением из диспозитивных запретов, воздействующее на движение процесса.

Если же изменение основания иска не влияет на предмет иска, не влечёт его изменения, то такое действие имеет значение лишь в сфере процессуального познания, изменяет предмет доказывания и содержание судебной истины, фактическое основание решения суда ст. Вопрос о возможности изменения судом основания иска в последнем случае без изменения предмета иска положительно решён возложением на суд обязанности по определению предмета доказывания ч. Таким образом, не может рассматриваться как выход суда за пределы исковых требований в смысле ст.

Напротив, полное или частичное изменение судом основания иска, влекущее изменение и предмета иска иски, вытекающие из абсолютно-определённых норм , а также изменение предмета иска без изменения его основания что возможно, как выше уже отмечалось, если иск вытекает из нормы с альтернативной диспозицией есть область действия диспозитивных запретов. Именно они составляют содержание активных полномочий суда по выходу за пределы исковых требований. Итак, активность суда по выходу за пределы исковых требований может состоять в процессуальных действиях ex officio по увеличению размера суммы, подлежащей взысканию, либо по одновременному изменению предмета и основания иска, либо по изменению только предмета иска.

В последних двух случаях правомерно поставить вопрос об условиях основаниях такой процессуальной активности суда. Норма ст. Рассмотрим эти условия с точки зрения их соответствия публично-правовой природе активных полномочий суда. Первое условие применения активного полномочия суда по выходу за пределы иска - конкретные случаи, предусмотренные в законе. Безусловно, имеются ввиду нормы материального права, поскольку ГПК таких указаний не содержит за исключением ст.

В настоящий момент число таких норм невелико. Гражданское и брачно-семейное законодательство изменилось, однако аналогичные указанным нормы мы можем найти и в действующем законодательстве. Обратимся к анализу этих норм.

Согласно ч. I суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. При соблюдении условий, указанных в ч. I ,[64] суд, разрешая исковое требование о выделе доли из общей долевой собственности, может и при отсутствии согласия собственника истца вместо выдела доли в натуре обязать остальных сособственников выплатить истцу денежную компенсацию. Пунктом 2 ст. В случае лишения родительских прав, а также ограничения родительских прав обоих родителей суд обязан передать ребёнка на попечение органа опеки и попечительства п.

Суд может с учётом интересов ребёнка принять решение об отобрании ребёнка у родителей одного из них без лишения их родительских прав - решение об ограничении родительских прав п. Прежде всего, нельзя согласиться с мнением, что указанные нормы не предоставляют суду правомочия по выходу за пределы исковых требований, поскольку действия суда якобы не изменяют предмет иска.

Представляется, что ошибка авторов заключается в неправильном определении предмета такого иска. Истец в рассматриваемом случае защищает не право общей долевой собственности, как утверждает, например, О.

Папкова [66], а вытекающее из него право требовать выдела доли в натуре п. Суд же заменяет этот предмет иска другим - правом на получение денежной компенсации при невозможности выдела доли в натуре ч. Как следствие ошибочного определения предмета иска, О. Папковой сделан неверный вывод о том, что указанные действия суда самого предмета иска не изменяют, а изменяют лишь способ его защиты.

В остальных из указанных материально-правовых норм суду также предоставляется полномочие по изменению предмета иска, но путём его дополнения публичными интересами. Представляется, что в большинстве из анализируемых случаев мы сталкиваемся с необходимостью защиты публичного интереса, не представленного напрямую в процессе по заявленным исковым требованиям. В первом случае ч. И лишь в единственном случае из названных, а именно: ч.

Никакого публичного интереса в реализации подобного активного полномочия суда здесь нет. Очевидно, что интересам самого истца это не соответствует, ибо иначе он не настаивал бы на требовании выдела доли в натуре, частные же интересы других сособственников, которые должны занимать процессуальное положение соответчиков по такому требованию, не могут приобрести в данном случае характера публичного интереса, поскольку надлежащим образом представлены в процессе на ответной стороне и не нуждаются в дополнительной защите.

Такая защита в форме использования судом активных полномочий по выходу за пределы иска, влекущая утрату истцом права собственности на долю в спорном имуществе п. Кроме того, необходимо учесть следующее. Во всех рассмотренных выше случаях, кроме п. При этом суд, удовлетворяя иск, своим решением наряду с защитой частного интереса истца защищает публичный интерес.

Активные полномочия суда, как правило, в этих случаях не вступают в противоречие с интересами самого истца. Поэтому с точки зрения природы активных полномочий суда в сфере движения процесса более правильным было бы, если бы суд при невозможности реального выдела доли и несогласии истца на выплату компенсации то есть на изменение исковых требований отказывал в удовлетворении иска. Вместе с тем, вступление решения об отказе в удовлетворении такого иска в законную силу не означало бы отсутствие у сособственника права на предъявление впоследствии иска с новым предметом - правом на выплату стоимости доли ч.

Установление в законе иных оснований применения активных полномочий суда по выходу за пределы исковых требований таких, например, как необходимость защиты интересов истца - ст. Вряд ли изменение исковых требований судом ex officio может быть оправдано интересами истца.

Активные полномочия суда устанавливаются в целях защиты публичного интереса, но не частного интереса самого истца. Только сам истец может знать, что более соответствует его интересам. Суд всегда может и должен ч. Особого рассмотрения заслуживает в этой связи точка зрения Р. Гукасяна на проблему активности суда в гражданском процессе. Гукасян в своё время обосновал существование самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - принципа активной помощи в защите права, включая в содержание этого принципа не только активные полномочия суда, но и процессуальные действия прокурора, других участвующих в деле лиц, не имеющих материально-правового интереса в исходе дела.

По мнению, Р. В исключительных случаях интересы лица защищаются помимо и даже вопреки его воле. Таким образом, принцип активной помощи в защите права, по мнению Р. Выделив самостоятельный принцип гражданского процессуального права - принцип активной помощи в защите права, Р. Гукасян не только констатировал факт наличия в гражданском процессуальном законодательстве активных полномочий суда как особенность гражданского процесса РФ как это сделал В.

Семёнов , но и объяснил причину существования указанных полномочий, соотнеся их с процессуальными правами лиц, имеющих непосредственный личный интерес в исходе дела. При определённых конкретных условиях общественной жизни это, возможно, и было правильно. Однако в свободном, демократическом обществе, к которому мы идём, при развитом самосознании личности выступление в защиту интересов лица без ясно выраженной его воли есть ограничение его свободы.

Рассмотренный с этих позиций, принцип активной помощи в защите права не только не дополняет принцип диспозитивности, но находится в противоречии с этим принципом. Вот почему если в основе какой-либо обязанности суда, выполняемой ex officio, лежит примат интереса дееспособного субъекта над его волей, такая обязанность не имеет права на существование и должна быть исключена из действующего законодательства.

С учётом всего вышеизложенного представляется более правильным ограничить активные полномочия суда по выходу за пределы иска лишь увеличением размера исковых требований и иными случаями, прямо предусмотренными законом. Такой вывод подтверждается также анализом складывавшейся в течение многих лет судебной практики применения ст. Ещё задолго до вступления новой редакции ст.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Однако суд вправе выйти за эти пределы, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. На практике применения данной нормы вызывает большие затруднения, поскольку закон не раскрывает самого понятия "выход за пределы заявленных требований".. Представляется, что при анализе ст. Во-первых, в ст. Во-вторых, в ст. Разрешение судом не заявленных истцом требований, тесно связанных с заявленными, представляет собой исключение из действия принципа диспозитивности, а поэтому допускается только в случаях, прямо указанных в законе ст.

Статья 196 ГПК РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда (действующая редакция)

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами ст. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

Обжаловать решение суда, если суд вышел за рамки заявленных исковых требований Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе суд не вправе указывать сторонам истцу на то, какие требование ему необходимо заявлять. Как показывает практика в большинстве случаев суды очень редко выходят за рамки заявленных истцом требований.

Осокина, заведующая кафедрой гражданского процесса Томского государственного университета, профессор. Однако суд вправе выйти за эти пределы, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. На практике применения данной нормы вызывает большие затруднения, поскольку закон не раскрывает самого понятия "выход за пределы заявленных требований". Представляется, что при анализе ст.

Выход суда за пределы исковых требований гпк

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:.

Принцип диспозитивности предполагает, что право определять исковые требования принадлежит только истцу, а потому суд не может без его согласия изменить заявленные исковые требования и постановить решение по изменённым таким образом исковым требованиям. Указанный запрет теперь прямо сформулирован в общей норме ст.

Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами ст. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

Выход суда за пределы исковых требований

Рад, что много украинцев в таком же статусе спокойно живут, занимаются бизнесом и инвестируют в Чехии и других странах Евросоюза. Хочу пожелать Вам успехов на посту Президента. Мы заинтересованы в том, чтобы у Вас получилось реализовать озвученные Вами 2 сентября планы, и будем их поддерживать.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, И наоборот, суд вправе выйти за пределы исковых требований, когда иск заявлен В случае выхода за пределы предмета иска суд вправе мотивировать.

О ПРАВЕ СУДА ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Конечно, можно найти ближайшую от дома юридическую консультацию и заблаговременно записаться на приём к специалисту. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Она касается и законодательства, регулирующего права и обязанности людей в погонах. Во многих ситуация военнослужащие испытывают трудности, преодолеть которые поможет бесплатная круглосуточная консультация юриста по военным жилищным вопросам в Москве.

Она может касаться самых разных вопросов. Поводом для консультации с военным юристом могут стать как проблемы на работе, так и различные бытовые вопросы, включая споры с жильем, пенсией, прохождением службы в армии.

Основной деятельностью адвоката является: выяснение основных обстоятельств дела; анализ и изучение адвокатом доказательств и другой документации по делу в суде; оценка результативности дела и разработка тактики; составление и подача в суд необходимых исков, заявлений и ходатайств; подготовка необходимых экспертиз и заключений специалистов; непосредственное участие и представительство в суде и выработка основной позиции адвоката в прениях; составление официальных запросов в различные организации для сбора доказательств и сведений; вызов свидетелей в суд.

Кроме того, адвокат: выполняет правовую экспертизу документов, представленных доверителем; адвокат разрабатывает правильную и выгодную для подзащитного позицию в суде; проводит переговоры с целью досудебного урегулирования спора; адвокат изучает протоколы судебных заседаний, вносит в них замечания; получает судебные акты и уведомляет подзащитного о принятых решениях и др. КАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ИМЕЕТ ЗАЩИТНИК ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ. Кроме того: адвокат имеет право связаться с подсудимым (даже если последний был временно задержан); он может подать ходатайство о действиях, представить доказательства в суд, указать на недостатки; адвокат имеет право запросить доступ к материалу дела и собранным доказательствам; он не может нанести вред обвиняемому, поскольку обязан действовать только в пользу своего подзащитного; адвокат может также участвовать в досудебных мероприятиях, проводимых в уголовном судопроизводстве; он не обязан предоставлять суду всю полученную от подзащитного информацию; адвокат гарантирует конфиденциальность, сохраняя профессиональную тайну; защитник не может ничего раскрыть без согласия подзащитного, и даже суд не может заставить его сделать это - все, что было согласовано между защитником и подзащитным, остается тайной; адвокат не судит и не осуждает; он должен действовать только в интересах клиента.

Наиболее распространенные причины для юридической консультации Чаще всего люди звонят на горячую линию, чтобы уточнить некоторые непонятные для них моменты, узнать, какой смысл вложен в ту или иную формулировку договора, или как отказаться от ненужной услуги. Какие условия кредита лучше выбрать.

Могу уверенно советовать сайт бесплатная юридическая консультация 9111 своим партнерам по бизнесу. Я благодарна консультантам ресурса 9111. Ответы достойного качества, мне они пригождались практически. Очень полезно то, что можно выбрать для консультации юриста из своей области (а всего на 9111.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пимен

    Поздравляю, блестящая мысль

  2. Петр

    Браво, отличная идея и своевременно

  3. Зоя

    качество нормальное я думал что буде хуже но ошибался и рад этому)