+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обеспечение иска защита прав потребителей

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обеспечение иска защита прав потребителей

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В. Григорьев В. Данный недостаток был устранен. Данный недостаток не был устранен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Обеспечение иска. Или как гарантировать реальное исполнение решения суда

Режим работы суда. Институт обеспечения иска имеет особое значение в достижении основных целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. Именно правовой механизм обеспечения иска выступает гарантом исполнения будущего решения суда. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо ожидает, что его нарушенное право или охраняемый законом интерес будут защищены судом не только вынесением законного и обоснованного решения, но и полным, реальным восстановлением.

Поэтому очень важно еще до рассмотрения дела по существу принимать обеспечительные меры. В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований. Бесспорным и важным является вопрос законности и обоснованности принятия мер обеспечения при рассмотрении гражданских дел в суде, так как такими мерами ограничиваются права лиц, в отношении которых они принимаются.

Поэтому правильное применение судом обеспечительных мер имеет большое практическое значение. Согласно ст. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Анализ материалов гражданских дел показал, что за год — первое полугодие года судьями области были рассмотрены ходатайства об обеспечении иска, содержащиеся как в исковом, так и в отдельном заявлении, что не являлось препятствием для их разрешения в порядке, установленном ст.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Из общего количества поступивших на обобщение в Саратовский областной суд гражданских дел за период года — первого полугодия года районными городскими судами области приняты следующие меры по обеспечению иска:. Обеспечительные меры, предусмотренные п.

Меры ответственности за нарушение вышеуказанных запрещений, установленные ч. Анализ практики за указанный период показал, что меры по обеспечению иска принимаются судами области в подавляющем большинстве случаев в рамках гражданских дел по спорам имущественного характера, среди которых чаще всего встречаются споры, вытекающие из кредитных обязательств, договоров займа, купли-продажи, аренды, подряда, страхования, из неосновательного обогащения, причинения вреда.

Менее распространенными по применению обеспечительных мер являются категории гражданских дел по спорам, вытекающим из брачно-семейных, наследственных, жилищных, трудовых правоотношений. Крайне редко применяются обеспечительные меры по делам о защите личных неимущественным прав. Анализ изученных дел свидетельствует о том, что нормы главы 13 ГПК РФ судьями применяются в основном правильно.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на следующее. Порядок и сроки рассмотрения заявления об обеспечении иска. Определение об обеспечении иска. В силу ст. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. На основании ст.

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исходя из системного толкования норм ст. Вместе с тем встречаются случаи разрешения ходатайства об обеспечении иска до принятия искового заявления к производству суда. Исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, определением от 08 декабря года оставлено без движения, одновременно судьей вынесено определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска, поскольку исковое заявление оставлено без движения и оснований для обеспечения не принятого к производству суда иска не имеется.

Иск к производству суда принят 15декабря года. При повторном обращении истца 17 декабря года с ходатайством об обеспечении иска в тот же день наложен арест на имущество ответчика. Между тем представляется, что в рассмотренном случае правильным являлось бы рассмотрение заявления истца об обеспечении иска при принятии искового заявления к производству суда.

С нарушением срока, установленного в ст. Нарушение сроков рассмотрения ходатайств о принятии мер по обеспечению исков относительно даты принятия исков к производству суда составило по указанным делам от 10 до 35 дней. В соответствии с ч. В силу ч. В случае если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение ч. Как правило, о принятии мер обеспечения иска судья выносит отдельное определение ст.

Октябрьским районным судом города Саратова указанное ходатайство разрешено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, где не отражены следующие сведения: лицо, обратившееся с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, мотивы, по которым судья приходит к выводу об удовлетворении заявления, оценка соразмерности обеспечительной меры заявленным требованиям, при этом срок для обжалования названного определения установлен без учета положений ч.

Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что указание в определении о подготовке дела к судебному разбирательству на принятие судом мер по обеспечению иска при условии отражения в нем всех обязательных сведений, предусмотренных ст. Следовательно, если исполнение будущего судебного постановления не было своевременно обеспечено, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры обеспечения для исполнения решения суда, не вступившего в законную силу.

Определением от 19 декабря года наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных требований — рублей, после вынесения решения о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме рублей, в том числе неустойки и штрафа, истцом подано заявление о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете в банке на сумму штрафа, которое судом правильно рассмотрено в порядке, установленном главой 13 ГПК РФ, и удовлетворено. При изучении представленных гражданских дел выявлены случаи нерассмотрения судьями заявленных ходатайств об обеспечении иска, а также допущения в определениях о принятии мер по обеспечению исков ошибок описок , препятствующих своевременному исполнению судебных актов и свидетельствующих о невнимательности и небрежности при разрешении соответствующих ходатайств.

Ходатайство об обеспечении иска не рассмотрено. На основании ч. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, законодатель предусмотрел, что срок, на который устанавливается обеспечение иска, зависит от результата разрешения спора между сторонами и не может быть определен до вынесения судом итогового постановления по делу.

Вместе с тем при изучении гражданских дел выявлены случаи указания в определении суда о принятии мер по обеспечению иска срока их действия, не соответствующего положениям ст. Принцип соразмерности мер по обеспечению иска заявленному требованию.

Согласно ч. Сущность принципа соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию заключается в том, что суд вправе наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

Данное правовое регулирование имеет своей целью защиту интересов ответчика от необоснованных исков и при этом выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений. В соответствии с абз. Примерами нарушения принципа соразмерности при принятии мер по обеспечению иска являются следующие гражданские дела.

Судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, принадлежащей ответчику. При этом сумма удовлетворенных исковых требований составила рублей 20 копеек.

Сумма, в пределах которой установлена обеспечительная мера, в судебном постановлении не определена. Суды при принятии мер по обеспечению иска должны руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, в том числе, при рассмотрении споров о взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации ст.

Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности необоснованного ограничения имущественных прав ответчика путем истребования принятия обеспечительных мер в размере заявленной суммы исковых требований о компенсации морального вреда, является недопустимым. Вместе с тем анализ судебной практики показал, что суды, принимая меры по обеспечению исков о взыскании компенсации морального вреда, не всегда учитывают, что заявленная по данной категории дел сумма исковых требований является субъективной оценкой истца нанесенного ему нематериального вреда, которой суд не должен быть связан.

Определением суда удовлетворено заявление истца о наложении ареста на имущество ответчика на сумму рублей. Впоследствии производство по делу окончено определением об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом из текста искового заявления следует, что ответчик являлся водителем автобуса, в связи с чем суд должен был усмотреть при принятии иска к производству, что вред подлежит возмещению по правилам ст. При этом решением суда в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в сумме рублей, судебные расходы в сумме рублей 59 копеек.

Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца решением суда, составил рублей. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого подлежащая выплате компенсация морального вреда составила рублей.

В соответствии со ст. Аналогичными принципами необходимо руководствоваться суду при принятии обеспечительных мер по названной категории споров. Так, Ш. Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 07 апреля года заявление Ш. С данными выводами суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, указав на их несоответствие требованиям ст.

Размер цены иска не является таковым основанием. Кроме того, нельзя признать отвечающим принципу соразмерности подход, при котором суды принимают обеспечительные меры в пределах суммы с учетом расходов истца на оплату государственной пошлины.

В таком случае меры по обеспечению иска превысят размер заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Определением суда приняты меры по обеспечению иска в виде запрета осуществлять действия по государственной регистрации перехода прав на арендованное недвижимое имущество.

Предметом спора в данном случае является взыскание задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды земельного участка, при этом принятые в соответствии с определением суда меры обеспечения иска не отвечают целям, установленным ст. В ходе рассмотрения данного дела судом назначена оценочная экспертиза домовладения. От ответчика поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска с указанием на произведенный истцом демонтаж керамической плитки на кухне.

Судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по сносу, реконструкции и иные строительные работы в соответствующем домовладении.

Далее истец обратился в суд с заявление о принятии мер по обеспечению иска, учитывая, что ответчик демонтировала ящик из встроенной кухонной мебели. Определением суда приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по демонтажу встроенной мебели, действия по реконструкции и сносу разрушению домовладения.

Учитывая назначение по делу оценочной экспертизы и мотивы названных судебных постановлений, обеспечительные меры по демонтажу встроенной мебели являются по данному делу фактически мерами по обеспечению доказательств. При этом, принимая во внимание поставленные перед экспертом вопросы об определении рыночной стоимости домовладения, исходя из экспертных методик, не имеет значения наличие или отсутствие плитки на кухне и ящика в кухонной мебели.

На обеспечение исполнения решения суда, исходя из оснований и предмета исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, эти меры также не направлены. При этом из материалов дела следует, что ребенок проживает с отцом истцом по делу , мать проживает в городе Москва. На момент обращения А. В предварительном судебном заседании в порядке ст.

Таким образом, первоначально принятые судом меры обеспечения иска не отвечают целям, установленным ст. Из приведенных выше норм процессуального права следует, что для принятия судом обеспечительных мер необходимо наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом принимаемые судом обеспечительные меры не должны подменять собой итоговое судебное постановление, которым завершается рассмотрение дела по существу. Определением от 26 декабря года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику эксплуатировать подъездные железнодорожные пути, что в данном случае фактически является удовлетворением исковых требований. Вместе с тем 09 февраля года судом принят отказ прокурора от иска, меры обеспечения иска отменены.

Также Л. Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что имеются основания полагать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вместе с тем не принял во внимание то, что требования по обеспечению иска являются предметом иска и не могут быть рассмотрены в рамках заявления о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя ходатайство о применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 139. Основания для обеспечения иска

Подали иск? Суд принял меры по обеспечению иска? Хотите воспользоваться мерами обеспечения для защиты своих прав? Поможем при применении мер обеспечения искового заявления. Оспорим определение суда. Соберем необходимые доказательства. Встанем на защиту ваших прав , представим ваши интересы в суде.

О правовых основаниях участия Управления Роспотребнадзора в судебной защите прав потребителей

Режим работы суда. Институт обеспечения иска имеет особое значение в достижении основных целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. Именно правовой механизм обеспечения иска выступает гарантом исполнения будущего решения суда. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо ожидает, что его нарушенное право или охраняемый законом интерес будут защищены судом не только вынесением законного и обоснованного решения, но и полным, реальным восстановлением.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)

Омск, ул. Заслушав доклад судьи Панкратовой Е. Обращаясь в суд, представитель истца Иванова А. Судом постановлено изложенное выше определение. Во-вторых, представитель ответчика надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В-третьих, наложение ареста на имущество, находящееся по адресу: г. Указывает, что меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям, учитывая, что иск заявлен к солидарным ответчикам, цена иска указанная истцом оставляет ,71 руб.

Часто недобросовестные граждане, к которым предъявляют требования о взыскании денежных средств, прячут свое имущество, переписывая его на родственников, знакомых и просто подставных лиц.

Одним из способов осуществления правозащитной функции государства является участие государственных органов, в том числе Роспотребнадзора центрального аппарата и его территориальных органов , в гражданском процессе для защиты нарушенных прав и законных интересов отдельных потребителей или группы потребителей по их просьбе либо нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. Целью участия в гражданском процессе Управления Роспотребнадзора в качестве государственного органа исполнительной власти является именно защита нарушенных прав и законных интересов других лиц - граждан-потребителей.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-645/2012

Статья Основания для обеспечения иска. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Регистрация на сайте. Ответчик может просто добровольно признать исковые требования. Кроме того, суд или судья могут применить сразу несколько обеспечительных мер.

Применение мер обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:. Сервисный Центр далее по тексту - СЦ играет одну из главнейших ролей в цепочке движения товара, в котором потребителем в течение гарантийного срока Казалось бы — как удобно, не покидая дома или своего рабочего места получить желаемый и искомый товар непосредственно по месту своего нахождения Согласитесь, не бывает абсолютно надёжных товаров. Даже в товарах известнейших брэндов брак — не редкость.

Как подать заявление (ходатайство) об обеспечении иска

Расчет делает истец или пристав, который выносит постановление о сумме задолженности. Мировой судья разрешает споры о взыскании алиментов на основании Семейного кодекса РФ. Не понятно о каких расчетах идет речь, если алименты определяются в долях. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Прошу прощения, не понял сразу, что речь идет о ч.

ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении . дело № 2-​/ по иску СООО «Защита прав потребителей» в.

Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.

Консультация юриста по кредитам, бесплатная юридическая. Консультация юриста по кредитам, консультация юриста онлайн - юридическая консультация онлайн по всем вопросам: уголовное право, жилищные споры, защита - консультация юриста по кредитам, юридическая консультация.

Каталог специалистов - помощь кредитного юриста квалифицированная помощь юриста по кредитам. Юридическая консультация - бесплатная юридическая консультация ведущих юристов москвы.

Поэтому они очень нуждаются в помощи специалистов со стороны. Этот список не закрытый, ведь очень много возникает ситуаций, в которых просто необходима юридическая помощь, чтобы разрешить конфликтную ситуацию или вовремя предотвратить конфликт.

В Конституции немало и других статей, содержащих требования законности или направленных на их обеспечение. Соблюдению принципа законности и верховенства Конституции способствует и функция, осуществляемая главным управлением юстиции - проведение обязательной юридической экспертизы нормативных правовых актов местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.

Заключение по итогам проведения экспертизы содержит вывод о соответствии нормативного правового акта, в первую очередь, Конституции Республики Беларусь.

Продление приватизации до 1 марта 2016 года Верхняя палата Госдумы одобрила закон о продлении приватизации ещё на 1 год Упрощается процедура регистрации ООО Порядок оплаты уставного капитала при создании ООО будет проще Контактная информация Москва, Лубянский проезд, д. Услуги и помощь юриста в Москве Здравствуйте. Услуги и помощь юриста по гражданским делам в Москве Основными услугами нашего правового центра являются консультации юриста и представление интересов в суде по гражданским делам: жилищным вопросам, арбитражным, семейным и наследственным делам, а также помощь по юридическому сопровождению сделок с недвижимостью.

Close Юридические дела - бесплатные консультации юриста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика .Закон о защите прав потребителей.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. turtpacordi89

    Прошу прощения, это мне не совсем подходит. Кто еще, что может подсказать?

  2. Дмитрий

    Прошу прощения, это мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?

  3. Муза

    Шрифт тяжело читается у вас на блоге

  4. Мария

    Какой прелестный вопрос