+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Налогооблажение в древней руси

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Церковь и Время. Сами материальные источники могут иметь либо натуральное, либо денежное выражение. Движение средств формирует финансы данного образования, а порядок их распределения — его финансовую систему. Церковная власть заботилась не только о сохранности и количественном увеличении земель, но и о качественном их улучшении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение исторического процесса развития любого социального или юридического процесса помогает реально оценить сегодняшнее состояние этого явления и установить перспективы его дальнейшего формирования.

Развитие налогообложения в Древней Руси.

Рассмотрение законодательных источников интересующего нас периода становления и развития российского государства Русская Правда, первая Новгородская летопись и Лаврентьевская летопись, Судебники и гг. Однако "сложная система податных обязанностей, которые тяжелым бременем ложились на тяглое население Московского государства в XVII веке, образовалась не сразу. Она не вызвана была творческой деятельностью теоретической мысли; она сложилась под влиянием долговременного процесса, постепенного нарастания и определения потребностей великого князя, его вольных, невольных слуг и государства в связи с развитием способов и средств, направленных к удовлетворению этих потребностей".

Еще задолго до наступления московского периода в истории российского государства население несло различные натуральные и денежные повинности в пользу князя как верховного правителя соответствующей территории, нужды которого требовалось удовлетворять за счет части доходов подвластных ему лиц.

Анализ Русской Правды свидетельствует о том, что принятие данного правового акта было обусловлено необходимостью закрепить не только установленную систему наказаний за конкретные противоправные деяния, но и практику взимания доходов в казну князя.

Фискальный характер ряда положений Русской Правды не вызывает сомнений. Например, в ст. Указанные сборы в пользу верховной власти шли на финансирование текущих потребностей государственного аппарата, то есть Русской Правдой регламентировались вопросов уплаты платежей, которым присущи признаки налога - безусловность, безвозвратность и индивидуальная безвозмездность взимания. Обязанные лица по правилам Русской Правды не имели возможности вступать с князем в переговоры относительно суммы платежа, равно как и не были вправе претендовать на встречные положительные действия со стороны власти или компенсацию части платежа в будущем времени.

Фискальный характер взимаемых на основании Русской Правды платежей подтверждает ее ст. Более того, вся система штрафных санкций, разработанная древнерусскими законодателями, была направлена не только на покарание нарушителя ради достижения общей и частной превенции, но и на пополнение княжеской казны - об этом свидетельствуют, в первую очередь, размеры установленных штрафов. Именно стремлением обеспечить князя дополнительным публичным доходом, по нашему мнению, обосновывается предусмотренный в Русской Правде институт виры.

Вира - особый безусловный платеж индивидуума в пользу публичной власти, используемый на княжеские потребности и выплачиваемый индивидуумом вследствие совершенного им правонарушения помимо множества натуральных повинностей , - стала прообразом налога.

Установленные Русской Правдой публичные платежи можно условно назвать квазиналогом, так как названный законодательный источник тесно связывал их уплату с праведным возмездием в отношении правонарушителя: поступление дохода в пользу князя зависело от тяжбы между определенными лицами.

Поэтому вряд ли следует рассматривать виры и другие штрафы как чистые налоги. Процесс взимания различных податей в доход князя как представителя публичной власти на соответствующей территории в домосковский период развития российского государства имел в общем случае нерегулярный, потребностный характер, то есть был связан с периодическим появлением у верховной власти необходимости в удовлетворении определенных нужд например, в случае войны. Изначально подати собирали сам князь с дружиной или особые сборщики, уполномоченные князем на изъятие части общественного дохода подвластного населения в пользу властного субъекта.

Иногда подати согласно установленному размеру собирались самой общиной, после чего передавались князю. По мнению Ю. Гагемейстера, до становления Московского государства для российской практики было характерно наличие множества обязательных податей в пользу князя. Характер таких платежей был случайным, слаженной системы их периодичного взимания еще не существовало.

В домосковский период активно использовались натуральные повинности в пользу князя: подводные, конные, поделочные и ополченные; ямская почтовая , мостовая; содержание князя и его дружины, распущенной по домам; городовое дело; ловля зверей в пользу князя и т.

Но, несмотря на их разнообразие, князя в первую очередь стали интересовать наиболее ликвидные подати, то есть собираемые в виде денег. В частности, ему поступали дани: от дыма жилого дома ; от двора целого хозяйства ; с орала плуга ; с человека; от городов погородие. Иногда обязанность уплаты публичных платежей, обладающих признаками налога, отбывалась личными повинностями. Так, радимичи платили дань Руси "повозом". Другими формами публичных платежей, отвечающих признакам налога, в домосковский период российского государства являлись: уроки определенный взнос или определенная часть имущества ; оброк определенная плата за пользование княжескими землями и промыслами ; окупь единовременный взнос, контрибуция ; продажа конфискация имущества преступников ; уклад подать, платимая греками по договору с Олегом ; полюдье дань с людей ; наряд личные натуральные повинности ; дары приношения при вступлении князя на престол ; десятина дань, установленная Владимиром в пользу духовенства.

Учитывая отмеченные особенности существовавших до становления Московского государства различных податей в различных их проявлениях, вряд ли можно утверждать, что в то время уже сложилось представление о таких податях как о налоге, то есть обязательном денежном платеже, взимаемом исключительно на нужды содержания князя и его дружины в силу выражения воли государства в лице князя. В большинстве своем указанные подати сохраняют полувластный характер, так как взимаются не только в силу прямого обязания подвластных лиц финансировать власть, но и в связи с желанием самого населения помочь своему князю выплачивать вознаграждение дружине и удовлетворять определенные потребности княжеского двора.

В основном подати платились не в денежной, а в натуральной форме и представляли собой конкретные предметы подарки при вступлении князя на престол или действия населения помощь в постройке крепости князя и т. Интересен засвидетельствованный Ю. Гагемейстером факт: несмотря на то что в ранний период российского государства сохранялась тесная связь между князем и рядовыми жителями, которые рассматривали князя в качестве своего защитника и благодетеля, подати на нужды княжеского двора не всегда платились добровольно.

В связи с этим в Древнерусском государстве появилась специальная категория чиновников, следивших за внесением подати князю, - сборщики дани, сопровождаемые войском князя. Заметный шаг в развитии системы податей по содержанию уже приближавшихся к налогам в их современном понимании был сделан в период Золотой Орды.

Первоначально татары предполагали взимать десятую часть всего, что имелось в российском государстве, но впоследствии склонились в сторону исключительно денежных повинностей.

Главным объектом налогообложения выступал человек "голова" , что послужило основанием появления ордынского выхода - поголовной подушной системы налогообложения взамен поимущественной за исключением духовенства и бояр, откупившихся значительными подарками. Для целей взимания налогов все население раннего российского государства было переписано. Понятие "ордынский выход" встречается в первой Новгородской летописи. Вначале он имел форму десятины, впоследствии поголовной и, в конечном итоге, посошной подати.

В связи с усилением недовольства населения восстание г. Данное обстоятельство послужило предпосылкой для становления самостоятельной системы налогообложения в России. Другой распространенной формой ордынской подати в виде дани стал запрос, то есть определенная денежная сумма, которая устанавливалась татарскими чиновниками и взималась во внеочередном порядке с подвластного Орде населения.

Еще одной обязанностью, возложенной Золотой Ордой на русское население, являлся ям - необходимость поставлять подводы ордынским чиновникам и содержать посла Орды вместе с многочисленной свитой во время его нахождения на российской территории.

Подати, направляемые в Орду, собирали специальные офицеры полиции - баскаки, а значит, население выполняло эти повинности далеко не добровольно. В случае невыплаты или несвоевременной выплаты податей баскаки обладали правом осуществить сбор принудительно, с применением физической силы.

Таким образом, то, что в указанный период система податей активно развивалась, не в последнюю очередь связано с практикой обложения российского государства различными откупными платежами в пользу татарской Золотой Орды.

На момент становления Московского государства XIV в. Для податей московского периода характерно сочетание их взимания денежными средствами и натурой например, мехами , хотя уже отмечается тенденция к более частому изъятию публичной властью денежных средств как наиболее удобного для использования в обороте средства платежа, особенно во второй половине XVI в.

Подати, часто представлявшие собой конкретные чрезвычайные налоги, в то время по-прежнему собирали и в натуральной форме, если у государства не было особой потребности именно в деньгах, а в период польской войны "кроме денег брали натурою на корм ратным людям муку ржаную, сухари, крупы, толокно Как отмечал С. Веселовский, наряду с чрезвычайными налогами в Московском государстве продолжала существовать личная повинность - речь шла об участии в постройке городских укреплений.

Особенностью взимания налогов в Московском государстве стало обложение не земли и угодий, а людей. Правильность данного вывода подтверждает то обстоятельство, что полное отсутствие пашни у человека не освобождало его от несения обязанностей в виде налогов. В связи с этим государство определяло способность именно каждого лица платить налоги, т. На селе размер налога зависел от количества рабочих рук, величины участка земли, принадлежащего хозяину, урожайности этого надела, в городах - от площади двора субъекта, места расположения этого двора, количества дворов у лица, торгового оборота и т.

Основным принципом распределения налогов среди подвластного московскому государю населения считалась их раскладка на всех подданных, в основном по сохам или дворам. По мнению Е. Осокина, "исторические памятники доказывают, что Василий Васильевич в своем духовном завещании года первый подал мысль ввести соху во всеобщее употребление". Соха, ставшая основанием для исчисления налога при посошной системе, представляла собой условную окладную единицу.

Она никогда не имела точно установленной величины и менялась в зависимости от времени и места. В сошных письмах, выдаваемых каждой общине либо отдельным землевладельцам, устанавливались оклады, исходя из которых платились посошные налоги. Общие сведения о сохах содержались в писцовых книгах, служивших основой взимания прямых посошных налогов в Московском государстве. Соха включала в себя: в поместьях и вотчинах - четвертей хорошей земли, четвертей средней и четвертей бедной земли; на черных податных землях - от до четвертей; на монастырских землях - от до четвертей.

Данный вид сохи за ее размер получил название большой московской сохи. В городах для определения сохи - в силу отсутствия обрабатываемой земли - исходили из особенностей дворов. Кроме того, некоторые разновидности промыслов также приравнивались к сохе например, солеваренная сковорода, рыболовная перегородка в реке. Размеры сохи в разных районах могли различаться весьма существенно. Так, по свидетельству М. Владимирского-Буданова, новгородская соха была гораздо меньше московской: "а в соху два коня, а третьи припряжь, да тшан кожевнической за соху, лавка за соху, плуг за две сохи, кузне за соху Такие сохи, которые отличались от большой московской, С.

Веселовский назвал "местными сошками". Существовавшая в Московском государстве система посошного обложения, несмотря на изначально предполагаемую ее эффективность, себя далеко не оправдала. Выбранный объект обложения соха не стал всеобщим в связи с тем, что его установление, основанное на записях в писцовых книгах и ориентированное в первую очередь на лиц, обладавших достаточным имуществом или доходом, не учитывало фактическую способность проживающих на податной земле людей платить такой налог.

Неблагоприятно складывавшиеся обстоятельства часто заставляли податных субъектов, на которых лежала обязанность уплаты, уходить с сельских земель в города, где разыскать их было крайне сложно. Посошный налог, на наш взгляд, является примером классического налога, так как лица, подвластные Московскому государству, платили указанные подати безотносительно к действиям государства в свою пользу, переданное не подлежало последующему возврату и шло на содержание государства.

Кроме того, для посошных податей характерно наличие всех необходимых элементов налога: субъектов и объектов подати тяглый люд ; периода, по истечении которого возникала обязанность платить вновь, отраженного в писцовых книгах; единицы исчисления соха ; сроков уплаты; ставки подати на каждую соху; порядка исчисления суммы подати с сохи. В тех местностях Московского государства, где проживающих было немного, такая условная единица, как соха, была неприемлема изначально.

Здесь система налогообложения основывалась на количестве проживающих лиц, что привело к образованию новой податной единицы, именуемой "двор", и соответственно подворного налога. Наряду с отмеченными разновидностями единиц налогообложения в XVII в. Продолжала активно использоваться такая разновидность публично-правовых платежей, напоминающая своими основными чертами прямые налоги, как судебная пошлина.

На это указывается, в частности, в ст. Кроме того, существовала традиционная для восточных народов поголовная подать в виде ясака. Таким образом, платежи, собранные в виде подати с тяглых черносошных крестьян и посадских городских людей с определенных единиц налогообложения - сохи и двора, стали главными прямыми налогами в период Московского государства.

Так называемые налоги на потребление косвенные налоги , по утверждению И. Тарасова, начали развиваться позже, так как их отсутствие легко возмещалось благодаря изобилию государственных монополий.

Одним из первых косвенных налогов, взимаемых в Московском государстве и в России в целом, стали акцизы на соль соляная пошлина , призванные заменить такие подати, как стрелецкие деньги введены при Иване Грозном на содержание войска , проезжие мыти и некоторые другие.

Уплата названного акциза производилась в местах добывания соли. Косвенными налогами, изначально существовавшими в Московском государстве, можно признать вес, меру и мыт. Между тем, в Московском государстве не было жесткого деления налогов на прямые и косвенные. Так, мыт - по определению косвенный налог - в тот период представлял собой сложный налог, который в зависимости от ситуации мог выступать в качестве прямого налога, уплачиваемого торговцем при осуществлении торгов, или являться косвенным налогом, представляя собой таможенную пошлину.

Общая совокупность уплачиваемых государству обязательных платежей в виде прямых и косвенных налогов в период Московского государства именуется тяглом.

Тягло взималось с тяглых людей, проживающих на тяглой земле. Фактически все население русского государства рассматриваемого времени следует признать тяглым. Тягло - это личная финансовая служба совершеннолетнего населения низших классов в пользу государства. Налогоплательщиками тягла стали посадский люд и черные то есть подлежащие налогообложению земли. Основой налогообложения служила круговая порука. В московский период в состав тягла включались: стрелецкие деньги, ямские деньги, деньги на корм воеводам, в подмогу подъячим, сторожам, палачам, тюремным и губным целовальникам, на строение воеводских дворов, губных изб и тюрем, в приказную избу на свечи, бумагу, чернила, дрова, прорубные деньги за позволение зимою в прорубях воду черпать, платье мыть и скот поить.

Тяглые люди помимо всего прочего были обязаны создавать и чинить крепости в городах, строить мосты. Соловьев, "трудно было тянуть тягло в России".

Вы точно человек?

Налоги — это необходимое звено экономических отношений в обществе с момента возникновения государства. Развитие и изменение форм государственного устройства всегда сопровождаются преобразованием налоговой системы. В современном цивилизованном обществе налоги служат основной формой доходов государства. Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый механизм используется для экономического воздействия государства на общественное производство, его динамику и структуру, на состояние научно-технического прогресса. Актуальность темы.

Краткая история налогов и налогообложения в России

История развития налогообложения уходит в глубину веков. Одной из зародышевых форм налога было жертвоприношение, которое представляло собой принудительный сбор с четко определенной процентной ставкой. По мере развития государства возникла светская десятина, которая взималась в пользу владетельных князей наряду с десятиной церковной. Данная практика существовала на протяжении многих столетий в разных странах от Древнего Египта до средневековой Европы.

Налогообложение в Древней Руси стало возникать в период разделения общества на социальные группы и появления первых признаков государства. Первые протогосударства Древней Руси, возникшие из племенных союзов, основывались на натуральном способе ведения хозяйства, что в свою очередь определяло натуральные формы налогов и повинностей. Пополнение доходов государства осуществлялось за счет сбора дани с подвластного населения. При этом размер дани регулировался обычаем ввиду отсутствия какой-либо нормативной базы.

Действительно, славянские племена появились на будущих русских землях после нашествия гуннов в V— VI вв.

Единого налогообложения в Киевской Руси не существовало. Объектами налогообложения были земли, природные ресурсы, занятия как основные, так и промыслы. Наиболее распространенными вилами налогов были: ловчий; медовые дани и брашные пошлины; торговые и служебные пошлины.

Объекты налогообложения в Киевской Руси

Историческая публицистика. По мере того, как зарождалось и крепло наше Отечество, увеличивались различные подати. В этом непростом деле всегда было много острых вопросов и категоричных ответов. Власти всегда стремились взять больше, а люди, соответственно, отдать поменьше. Первые вводили новые подати, вторые искали способы их обойти.

Рассмотрение законодательных источников интересующего нас периода становления и развития российского государства Русская Правда, первая Новгородская летопись и Лаврентьевская летопись, Судебники и гг. Однако "сложная система податных обязанностей, которые тяжелым бременем ложились на тяглое население Московского государства в XVII веке, образовалась не сразу.

История налогов. Часть 1: подати Древней Руси и ордынский «выход»

Налоги являются необходимым звеном экономических отношений в обществе с момента возникновения государства. Развитие и изменение форм государственного устройства всегда сопровождаются преобразованием налоговой системы. В развитии форм и методов взимания налогов можно выделить три крупных этапа. На начальном этапе развития от древнего мира до начала средних веков государство не имеет финансового аппарата для определения и сбора налогов.

Возникновение и развитие налогообложения в Древней Руси

Вероятность обрести отклик на поставленный вопрос бесплатно. Для получения ответа не нужно выходить из дому. Возможно посоветоваться сразу с несколькими специалистами, что предоставит более ясную картину дальнейшего плана действий. Можно избрать юриста, который, по вашему мнению, наиболее компетентен в этом вопросе, и уже встретиться с ним для полного ознакомления с делом и для заказа его услуг.

Краткая история налогов и налогообложения в России При этом древние летописи именуют «данью» военную контрибуцию. Единицей обложения данью в Киевской Руси был «дым», определявшийся количеством печей и.

Ее предоставят компетентные специалисты, причем, совершенно бесплатно. Профессионалы в сфере права ответят на любой Ваш вопрос, помогут разобраться в возникшей ситуации, соответственно, Ваша проблема будет вскоре решена.

Мы обязуемся оказывать нашим посетителям качественную юридическую помощь в виде развернутого ответа в режиме online или по контактному телефону. Согласно Положению Федерального Закона РФ от 27.

И вот звонит спустя 3 года. Есть ли срок исковой давности в данном случан.

В отличие от защитника. Вопросов больше, чем ответов. Попытался поменять но мне отказали ссылаясь на то что Процесс стал доступным благодаря развитию технологий в области устройства звука и видеосвязи.

Здравствуйте, хотел бы проконсультироваться у Вас. Купил транспортное средство (далее ТС), оформляли договор в офисе и так получилось, что меня вписали в ПТС и поставили дату договора-продажи ТС.

Вашему отцу в настоящее время следует обратиться с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание в РФ. Учитывая, что он родился на территории РСФСР и состоял в прошлом в гражданстве СССР, то подать указанное заявление Ваш отец сможет без учета утвержденной Правительством России квоты.

Мы семья из трех человек, граждане украины (а именно Донецка, территория подконтрольная ДНР) проживаем уже год год в Москве.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Игорь

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мысль отличная, согласен с Вами.

  2. Лада

    Полностью согласен с автором

  3. niomasira

    Пожалуйста, объясните поподробнее