+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба моральный вред дтп

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба моральный вред дтп

Судебная коллегия по гражданским делам. Верховного Суда Республики Карелия. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика - Чаблина А. Волков М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 25 января года, с учетом определения Ленинского районного суда г.

Дело Парафиевой: Верховный суд взыскал с водителя Toyota один миллион тенге

Судья Шишкина Л. Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:. Томске дело по кассационной жалобе Половкова Виктора Михайловича на решение Кривошеинского районного суда Томской области от 30 июля года, которым постановлено:. Заслушав доклад судьи Тищенко Т. Игнатенко А. В обоснование заявленных требований указала, что В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, нравственные страдания. Просила взыскать с Половкова В. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен непосредственный причинитель вреда Ульянов Д.

Истец Игнатенко А. Ответчик Половков В. Вместе с тем считали, что Половков В. Полагали, что ответственность за последствия дорожно - транспортного происшествия должен полностью нести Ульянов Д. Считали размер компенсации морального вреда завышенным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ульянова В. Суд на основании ч. В кассационной жалобе Половков В. Ссылаясь на ст. Согласно представленной медицинской документации Игнатенко А.

Обратилась в больницу на следующий день после ДТП, то есть Ей было назначено амбулаторное лечение. При повторном посещении врача Более к врачам Игнатенко не обращалась. Согласно заключению эксперта ушибы, полученные истцом в результате ДТП, относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью. Факт того, что полученные в ДТП травмы повлекли за собой обострения других заболеваний, и ей врачами было рекомендовано санаторно-курортное лечение, истец ничем не подтвердила.

Также полагает, что молодой возраст и состояние здоровья истца на момент ДТП значительно снижают степень перенесенных ею физических и нравственных страданий. Считает, что при определении размера взыскиваемой суммы не в полной мере учтено его имущественное положение. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта причинения Игнатенко А. В силу ст. Согласно положениям статьи ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему телесных повреждений в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Игнатенко А. Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст.

При этом судом дана оценка всем доводам, приводимым истцом и его представителем по рассматриваемому вопросу относительно размера компенсации морального вреда, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней истец повторяет то, на что ссылался он и его представитель в суде первой инстанции, и это отражено в постановленном по делу решении.

Так, довод кассатора о том, что истец несвоевременно обратилась за медицинской помощью, отклоняется, поскольку не доказано, что это содействовало увеличению вреда здоровью истца, причиненному по вине ответчиков. Не принимаются во внимание и доводы кассационной жалобы относительно молодого возраста и состояния здоровья истца на момент ДТП, которые, по мнению кассатора, значительно снижают степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, а также имущественного положения ответчика, поскольку размер присужденной судом в пользу истца денежной компенсации морального вреда определен судом в полном соответствии с требованиями ст.

Все доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств в части определения размера компенсации морального вреда, и они не опровергают законность и обоснованность постановленного по делу в этой части решения. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. А А А Обычная версия сайта. Томск, пер. Макушина, д. Томский областной суд. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте. Европейский Суд по правам человека. Организация деятельности Судебные акты не размещенные в разделе "Судебное делопроизводство". Гражданские дела 1-й инстанции Гражданские дела 2-й инстанции Определения по административным делам Определения Президиума по гражданским делам Постановления Президиума по административным делам Постановления Президиума по гражданским делам Постановления Президиума по уголовным делам Решения по административным делам Уголовные дела 1-й инстанции Уголовные дела 2-й инстанции.

Обычная версия сайта.

ВС РФ указал на ответственность агрегаторов такси за ущерб при ДТП

RU - Верховный суд ВС РФ удовлетворил жалобу на определение Мосгорсуда, который поддержал суд первой инстанции и отказался взыскать с агрегатора такси компенсацию морального вреда за гибель пассажира в аварии. Кассационная инстанция, определение которой опубликовано в понедельник, не согласилась с тем, что агрегатор - ООО "Такси "Престиж" - оказывал водителю такси, ставшему виновником ДТП, лишь информационные услуги, и, соответственно, нет оснований возлагать на агрегатора ответственность за гибель пассажира. Дело отправлено на повторное рассмотрение в Мосгорсуд. На втором круге апелляционная инстанция должна будет учесть сразу несколько обстоятельств, касающихся функций агрегатора в отношениях с заказчиками его услуг и пассажирами такси. Прежде всего, требуется обратить внимание на то, что такси "Престиж" действовало от своего имени, в частности на снимок СМС-сообщения погибшему пассажиру, где была указана цена поездки и содержалась благодарность за пользование услугами именно этого агрегатора. При этом роль "Престижа" в договорных отношениях с владельцем автомобиля, на которого работал виновный в ДТП водитель, коллегия ВС РФ называет агентской и подчеркивает, что "по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки". У такси "Престиж" действительно был договор с владельцем такси, по которому агрегатор должен был за вознаграждение искать пассажиров.

Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Октябрьского районного суда г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компенсация морального вреда - Моральный вред возмещение - 094 Блондинка вправе

Требования мотивировал тем, что ФИО7 управляя автомашиной БМВ, совершила наезд на пешехода ФИО8 В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, в последующем по последствиям травмы ему была установлена третья группа инвалидности. Размер компенсации морального вреда обосновывал причинением по вине ответчицы вреда здоровью.

Нижестоящие суды взыскали компенсации морального вреда и расходы на погребение погибших в ДТП только с законного владельца, допущенного к управлению автомобилем на основании полиса ОСАГО.

Екатерина Парафиева требовала 10 млн тенге компенсации морального вреда от водителя легкового автомобиля и владельца автобуса. Бостандыкский районный суд взыскал 1 млн тенге солидарно с Абдуалиева и Тургынбая, а Алматинский городской суд отказал в удовлетворении иска.

Пензенский областной суд изменил решение Белинского районного суда от 4 апреля г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате мужчина скончался на месте аварии.

Судья Шишкина Л. Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:. Томске дело по кассационной жалобе Половкова Виктора Михайловича на решение Кривошеинского районного суда Томской области от 30 июля года, которым постановлено:.

Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного денежные средства. Ответчик считает данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Ответчик просит суд отменить решение городского суда по делу по иску истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пусть даже комиссию себе щзаконную возьмет. Одно дело - теория, другое - практика. Интересные события в Каталонии Показать все категории 14 Можно ли отказаться от страховки в банке Испании, если у тебя ипотека 0 После вступления в силу нового закона взять в Испании ипотеку стало дешевле 0 Какую информацию может потребовать арендатор, прежде чем арендовать мое жилье.

Стали проверять документы 2 Правда ли что в Барселоне можно прописаться теперь в мэрии, не имея стабильного адреса. Как это работает в реальности Город Палафольс (Palafolls), Испания.

морального вреда родственникам мужчины, погибшего в ДТП морального вреда, истица подала апелляционную жалобу, которая.

Имеет ли право дочь прописать ребенка на собственность ее матери без ее разрешения, учитывая что дочь там прописана. Дочь вправе зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту своей регистрации без согласия собственника.

Высококвалифицированные юристы нашей компании обладают многолетним успешным опытом работы с делами самой различной тематики и смогут объективно оценить вашу ситуацию, предоставив компетентные ответы на все ваши вопросы. В нашем офисе в цетре Вологды можно получить юридическую консультацию и узнать 1001 ответ на 1001 юридический вопрос.

Мы специализируемся на следующих видах консультаций: бесплатная юридическая консультация для новых клиентов, бесплатная юридическая консультация онлайн.

Мы работаем немного по другому принципу. Мы стараемся максимально удовлетворить потребности наших клиентов.

Опытные профессионалы обязательно дадут правовую оценку сложившейся ситуации в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. К преимуществам юридической консультации, оказываемой специалистами нашего сайта можно отнести:Чаще всего необходимость в помощи юриста возникает тогда, когда меньше всего этого ожидаешь, например, ночью.

Сайт предлагает бесплатную юридическую помощь в любых возникших обстоятельствах. Консультация юриста по телефону бесплатно круглосуточно Москва и Московская область осуществляется по номеру:Жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области могут получить бесплатную юридическую консультацию по телефону:Внимание.

Юристов в каталоге 59. Юрист Онлайн - это юридическая консультация позволяющая получить ответы в любое время. Юридическая онлайн консультация - более 25 000 юристов. В связи с подорожанием.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исай

    Давайте поговорим, мне есть, что сказать по этому вопросу.

  2. Владилена

    СРазу бы так))